公共资源岂能进行有偿分配

发布时间：2020-03-04 03:48:09 阅读：次来源：保温杯厂家

李晓宜

网友爆料称青岛某学院将考研自习室772个座位“有偿提供”,收费从每月5元到25元不等。(5月7日《半岛都市报》)

高校自习室的占座之风如今是愈演愈烈,假如校方坐视不管,的确也说不过去。事实上,为了解决自习室座位的分配问题,还真是让不少高校伤透脑筋,一些大学甚至不乏创意的提出“摇号”等对策,但仍然遭来不少质疑。相形之下,自习室座位“有偿提供”,倒是“独辟蹊径”。表面上看,在座位供不应求的情况下,交给市场最合适,“有偿提供,出价者得”可以在一定程度上解决自习室座位分配难题。

不过,当高校自习室座位竟然成了一种紧俏商品,只有缴了费才能享有座位的使用权,无论如何让人心里很不舒服。问题在于,自习室座位本是学校拥有的公共资源,如今以“收费”分配到人头,其实并不公平。仍以青岛这家学院为例,该校考研自习室772个座位,而2009级考研人数至少超过1000人,言下之意,以收费的方式将自习室座位分配到人,其结果必然意味着其他学生被彻底剥夺了使用自习室座位的权利,照此逻辑,自习室座位的月租费,看来还应“公开拍卖,价高者得”才市场化得更为彻底。而这样的分配方式,居然经学校调研,大部分学生都表示非常支持,简直是匪夷所思。

事实上,高校自习室“占座”现象,本质上其实是座位不足的问题。大学真要求解,恐怕更应有的放矢的增加资源,而不应简单地想到“收费”。某种程度上,“收费出售”的排他性,是对大学资源公共性严重的背离。无视大学资源本身的投入不足,反而以不足的供给,作为收费的理由,如此“有偿”分配座位,不仅不得要领,甚至有避重就轻之嫌,其背后的逻辑更是相当荒唐。

一言以蔽之,任何公共资源,都不能进行“有偿”分配。从这个意义上说,自习室座位“有偿”分配其实要比“占座”更不堪。